LA CARNALITUD EN TORNO AL DEPORTE MÁS HERMOSO DEL MUNDO

lunes, junio 26, 2006

La diferencia entre el soldado y el francotirador


Veneno, veneno puro…eso es lo que nos falta. Y me explico:
Pasamos de ser los flanes del torneo, a ser un equipo muy incómodo. De épocas en las que terminar perdiendo por dos goles era bueno, ahora es una obligación calificar a la segunda fase. Nuestros rivales ya no nos pasean, sufren para vencernos. Pero como Le Sapé lo menciona siempre, la desgracia nos ronda, siempre tenemos a un Ramírez Perales que pierde la marca, a un García Aspe que falla el penal definitivo, un Rafa Márquez que mete la manota o un Jared Borgetti que la incrusta en su propia meta.
La otra es que nos hacen justamente lo que nos hizo Maxi Rodríguez, la zizaña la traen los contrarios. Como cuando nos bailó Landon Donovan en el mundial pasado, como cuando Adriano solito propició o nos metió cuatro pepinotes en la Copa América pasada, como cuando Batistuta en la primera Copa América que jugó México sólo tuvo dos, las únicas, y las hizo goles.
¡DIOS! ¿POR QUÉ NO TENEMOS NOSOTROS A ESOS JUGADORES PONZOÑOSOS?
En todos los medios (tele, radio, periódicos, hasta extranjeros) dijeron que México debió eliminar a Argentina, que jugó mejor y la manga… en definitiva, nada que me sirva de consuelo.
Entonces, si fuimos tan chingones ¿qué faltó?
EL PUTO VENENO.
Somos buenos toros de lidia, peleones, pero al final, nos dan cuello, en lugar de ser nosotros el matador (hijo, como me caga la fiesta taurina).
Pero, francamente creo que tenemos excelentes defensas (Márquez y Salcido, estuvieron enormes), medios de contención formidables, hasta uno que otro creativo competitivo (el enlace, como Luis Pérez, Sinha, el Cabrito y hasta el Cuau). Sin embargo, aún nos falta la dosis de ponzoña necesaria para matar y eso es consecuente con la falta de atacantes, conste que no dije delanteros, me refiero a esos cabrones que pueden desaparecer un partido entero, pero que cuando aparecen son definitivos. Es la sutileza que marca la diferencia entre el soldado raso y el francotirador: uno que tira, puede herir y no siempre matar; el otro, siempre sabe en dónde dar para aniquilar.
NO HUBO QUIEN CRISTALIZARA.
¿Pudo ser el Jorobadito el indicado para este juego? Aunque sujeto a la especulación, a concedo que a lo mejor pudo hacer una de las suyas. No obstante, durante todo este proceso escuché decir que México no tenía esa clase de delanteros (Adrianos, Ronaldos, Messis, Kloses, ya de perdida el mismísimo Niño Torres… etc) y la neta es cierto. Jared y Fonseca están bien limitados con el balón en las patas, el único más o menos bueno con la pelota en los píes es Bravo, pero el cabrón ya no pudo entrar por los cambios obligados y tampoco creo que tenga el nivel de los que mencioné arriba.
Así pues, dando la vuelta a la página, me queda claro qué es lo que nuestro futbol debe producir: atacantes venenosos. Ya que tenemos una decente defensa y media de contención respetable, ahora es necesario que se trabaje en sacar a los atacantes mexicanos temibles y colosales. Debemos generar nuestros propios monstruos.
Ahh, pero qué pinche negociazo es traer delanteros extranjeros de quinta categoría, pero que en nuestro fut son estrellas. Sin afán de ser chauvinista, se le debe dar chance a los chavos que surgen de las canteras, que se fogueen, que se rompan la madre por ser como aquellos cracks. Que intenten cuanta mamada se les ocurra y que sus técnicos y directivos los aguanten y les den continuidad.
Que se trabaje con ellos sicológicamente para que abandonen la tradicional condición de la eterna promesa mexicana, tanta veces comentada en este foro.
Por eso, Lavolpe siempre ha tenido razón en decir que México carece de esos jugadores. Y esto no tiene nada que ver con la fortuna, la desgracia o la suerte. No creo en esto. Es consecuente con el desarrollo de nuestro balompié.
Al final, yo, como opina Rafa Márquez, le daría continuidad a Lavolpe. Las mentadas de los detractores me vienen guangas. Los países serios trabajan en procesos largos, como Bilardo en los 80, como el que hizo campeones a los franceses, no recuerdo su nombre y ejemplos hay cientos. Es una apuesta por el estilo, pero también en los resultados. Sólo les recuerdo que Lavolpe venció por primera vez en la historia en torneos oficiales a Argentina y a Brasil. A su planteamiento sólo le faltan esos chicos que ahí vienen: Vela, Giovanni, Ever Guzmán.
Pero el mayor pedo para la continuidad de Lavolpe, lo veo entre la Federación, el mismo técnico (quien no ha tenido empacho en decirles sus netas a los directivos, sí es poco prudente y diplomático, pero transparente y honesto) y algunos medios (casualmente los que no han sido nada constructivos). En definitiva, no se quien es el que más sabe de futbol en México, pero sí estoy seguro de quienes han demostrado saber menos que nadie: los directivos de la Femexfut, y lamentablemente, ellos van a marginar a Ricardo Antonio Lavolpe de la selección. Dicen que van a traer a un extranjero, a ver cuántos meses les aguanta en cuanto se de cuenta del lodo en el que tienen a nuestro más popular deporte. Justo como Menotti.

Salú esos